Quote:
Originally Posted by albert.moest
|
Hallo ,
anbei ein paar Anregungen, es gibt inzwischen andere Schnittstellen
wie Software oder Hardware, womit Du flexibler und etwas Unabhängiger
bist als mit Thunderbold bist, geschweige denn von den teueren Verbindungskabeln , wo in deren Steckverbinder entsprechende Elektronik verbaut wurde.(da könnte ich mir auch bestimmte Problematiken vorstellen)
Es gibt auch DANTE verbaut bei Focusrite Redet komponenten, wäre vielleicht etwas.
Und es hat ein Routing das nahezu wirklich keine Wünsche offen lässt.
In der Beschallungtechnik hat das bei sehr großen Installationen
Einzug gehalten,war da vor geraumer Zeit auf eine Vorführung,
da wurde ein großes Orchester aufgezeichnet mit 256 Kanälen
gleichzeitig, das sollte eigentlich reichen.
Verbunden mit einem virtuellen Soundcheck das Projekt wurde von einem
namhaften Hersteller im südlichen Teil der Erde realisiert.
Die Software gibt es sowohl für MAC als auch Windows.
Kannst das ganze über LAN mit sehr geringer Latenz verteilen,
gerade bei Studio Ausstattungen größeren Umfanges, sehr flexibel
da sofern entsprechende Infrastruktur vorhanden , über diese diese entsprechend verteilt werden kann.
Vorraussetzung ist das hier Reaper natürlich am Ball bleibt für die Verwendung von Dante, inzwischen, gibt es ein weiteres Produkt das nennt sich Dante Via (max(16 Channells/In/Out), ist aber mehr für den Heimbedarf gedacht.
Achtung !
aber auch hier gibt es Hardware Vorraussetzungen welche für ein LAN
mit Dante zu erfüllen sind.
Das ganze kann über bestehendes LAN und ein Cat 6 Kabel verbunden werden.
Thunderbold eine gemeinschafts Produktion von Intel und Apple,
wie weit diese geflegt wird bleibt abzuwarten.
Vom Lebenszyklus schätze ich Thunderbird mehr wie Firewire ein,
die Hersteller halten sich hier im Augenblick noch sehr zurück
mit dem bereitstellen von entsprechnder Hardware,
wobei LAN doch schon ein wesentlich höheren Lebenszyklus vorweisen kann.
Sofern die Audioverarbeitung mit enstprechenden DSP bei Effekten wie Hall ,. etc.. innerhalb der Wandlereinheit erfolgt, macht natürlich Thunderbold
mit der Performance absolut Sinn.
Wer absolute Highend Performance benötigt , dem bleibt nicht anderes übrig......als Thunderbold, das kostet wie alles andere auch...
Hatte auch mal vor geraumer Zeit gelesen ,
das sich der BUS blockieren kann, wenn nur eine Thunderbold Device
nicht funktioniert, kann auch sein das dieses Verhalten inzwischen behoben ist.
Das hast Du im LAN nicht
Würde ich bei der Entscheidungfindung, berücksichtigen !