Old 04-08-2012, 02:26 AM   #1
serenityjazz
Human being with feelings
 
Join Date: May 2011
Location: Marseille
Posts: 741
Default vst: ampli basse

Bonjour,

On a beaucoup parlé de vst simulateur d'ampli guitare mais connaissez vous dans le même style et gratuit si possible un bon vst simulateur d'ampli orienté basse ?

Un bassiste viens tapé le boeuf à la maison et j'aimerai qu'il ai un bon son. Mon idée c'était de le brancher en DI sur ma console mettre un compresseur et un eq dans Reaper...
serenityjazz is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2012, 02:51 AM   #2
manu
Human being with feelings
 
manu's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Normandie
Posts: 67
Default

http://www.gtrmusique.com/utilitaire/utilitaire.htm

Par ici, pas mal de VST pour Guitare et basse, faut tester, c'est du gratuit..


Simulateur
Ampli Virtuel
Pour Basse :

Bass Preamp
BIG
FreeAmp3
GTR Solo
Slap Passion
manu is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2012, 03:13 AM   #3
serenityjazz
Human being with feelings
 
Join Date: May 2011
Location: Marseille
Posts: 741
Default

cool manu je teste ça cet aprem!
serenityjazz is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2012, 08:10 AM   #4
ben.san3
Human being with feelings
 
ben.san3's Avatar
 
Join Date: Jun 2010
Location: Geneva
Posts: 135
Default

Ce qui est fourni avec Amplitube en version démo (gratuit) contient une suite très bien pour la basse. En tout cas pour les basses saturées, ce fut la meilleur son obtenu en comparant différentes solutions :
BASS-VAMP (rack numérique)
Suite d'ampli Poulin (bon c'est normalement de têtes d'ampli de guitare, mais avec un cab basse c'est potable)

Je n'aime pas Amplitube pour la guitare, mais pour la basse saturée j'ai trouvé ça très bien.

Il y a quelques simulations de cab de basse disponibles dans ceux listés ici : http://www.timelessofficial.com/time...=76&Itemid=106
__________________
Tutoriels REAPER en français : http://www.timelessofficial.com/time...d=37&Itemid=68
Mon groupe (rock progressif/post-rock) : http://www.timelessofficial.com
ben.san3 is offline   Reply With Quote
Old 04-08-2012, 04:46 PM   #5
SebRasher
Human being with feelings
 
SebRasher's Avatar
 
Join Date: May 2010
Location: Angoulême, France
Posts: 145
Default

Testé plusieurs, retenu BIG.
Assez complet dans les réglages, et avec ma petite Bronco Bass qui souffle généreusement, le noise gate inclus à BIG n'est pas un luxe, loin de là.
SebRasher is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2012, 02:36 AM   #6
Reno.thestraws
Human being with feelings
 
Reno.thestraws's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Location: Belgium
Posts: 10,474
Default

pour la basse, ce qui marche bien c'est le layering

tu copie ta DI sur 5 pistes

1) original que tu liasse tel quelle
2) tu mets un simu d'ampli (meme de guitar) avec une convo d'ampli basse (y'en 1569877441123 sur le net.
3) tu mets une disto (aussi de guitare) ou un Fuzz et tu fais saturé à mort)
4) tu compresses à burnes... j'aime bcp la simulation du distressor fait par antress pour ca. ou si t'as pas t'y va carrément au brickwall limiter
5) un eq à phase linéaire (ou le reafir) tu coupe TOUT ce qui passe au dessus de 200Hz et tu mets un enhancer (Genre un BBE) ou un tape saturator ou un generateur d'harmonique (WAves Rbass)


tu t'assures de garder les 5 pistes en phase

tu te retrouves avec 5 faders pour modeler ton son de basse comme tu veux... tu va voir à quel point c'est facil!

ensuite tu fais partir ces 5 piste dans un buss commun (buss basse) et tu traites ce buss à ton gout et en fonction des autres instruments
__________________
http://www.residenceemilia.com
Reno.thestraws is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2012, 07:11 AM   #7
benf
Human being with feelings
 
benf's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,697
Default

Pourquoi faire 5 copies de ta DI ? Une seule piste suffit. Ensuite, tu fait des sends vers des pistes équipées comme tu l'indiques. ça évite de solliciter ton disque dur pour rien.
__________________
Ma Zique
Mes Partoches
benf is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2012, 07:24 AM   #8
Reno.thestraws
Human being with feelings
 
Reno.thestraws's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Location: Belgium
Posts: 10,474
Default

Quote:
Originally Posted by benf View Post
Pourquoi faire 5 copies de ta DI ? Une seule piste suffit. Ensuite, tu fait des sends vers des pistes équipées comme tu l'indiques. ça évite de solliciter ton disque dur pour rien.
oui on peut faire comme ca, mais alors il faut des sends en prefader!

et tiens comme tu soulèves la question

y'a une différence réélle en cpu et disque entre :

copier le meme fichier audio sur 5 pistes

router un fichier sur 5 pistes?
__________________
http://www.residenceemilia.com
Reno.thestraws is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2012, 07:32 AM   #9
Feusté
Human being with feelings
 
Feusté's Avatar
 
Join Date: Dec 2010
Location: Colombes,France
Posts: 1,680
Default

Quote:
Originally Posted by Reno.thestraws View Post
oui on peut faire comme ca, mais alors il faut des sends en prefader!

et tiens comme tu soulèves la question

y'a une différence réélle en cpu et disque entre :

copier le meme fichier audio sur 5 pistes

router un fichier sur 5 pistes?
ta solution sollicite plus le DD celle de Benf sollicite plus le CPU.c'est difficile de comparer.ça dépend du projet en fait.si le CPU est déjà beaucoup sollicité je choisirais ta solution et vice et versa .
Feusté is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2012, 08:42 AM   #10
benf
Human being with feelings
 
benf's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,697
Default

Quote:
Originally Posted by Reno.thestraws View Post
oui on peut faire comme ca, mais alors il faut des sends en prefader!

et tiens comme tu soulèves la question

y'a une différence réélle en cpu et disque entre :

copier le meme fichier audio sur 5 pistes

router un fichier sur 5 pistes?
Ma solution utilise un peu plus le CPU que la tienne, mais cette utilisation supplémentaire est à mon avis minime. Je ne peux pas étoffer plus ma réponse; tout dépend de la façon dont Cockos a prévu le comportement de Reaper dans ce cas. J'imagine qu'ils doivent créer 1 buffer, pour la piste initiale, et 5 buffers pour les pistes traitées qu'ils remplissent suivant l'avancement du morceau et la disponibilité du CPU. Ce qui est certain c'est que tu divise par 5 les accès au disque dur nécessaires au traitement de ta basse.
__________________
Ma Zique
Mes Partoches
benf is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2012, 11:21 AM   #11
serenityjazz
Human being with feelings
 
Join Date: May 2011
Location: Marseille
Posts: 741
Default

Bon va me falloir une bonne semaine voire 2 pour expérimenter tout ça...

Ce que je peux dire tout de suite c'est que j'ai un problème avec la Reaverb:

Ex: Je crée une piste audio pour la guitare et je l'envoi en send sur une autre piste conenant reaverb. Résultat en direct monitoring j'ai une latence vraiment génante (l'impression d'avoir mis un delay)
J'ai bien coché la case ZL et j'ai réglé sur 4096 (comme indiqué par reno dans une des vidéos tuto)..
En lecture pas de problème mais en monitoring c'est la cata pourtant j'ai une bonne config (quad core), et j'ai l'impression que ça me le faisait pas avant les dernières mise à jour...
serenityjazz is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT -7. The time now is 04:49 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.