Go Back   Cockos Incorporated Forums > REAPER Forums > REAPER Non-English Speaking User Forums > Forum de REAPER en français

Reply
 
Thread Tools Display Modes
Old 01-28-2016, 02:37 PM   #41
Reno.thestraws
Human being with feelings
 
Reno.thestraws's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Location: Belgium
Posts: 10,474
Default

Je ne suis pas plus sur que ca non plus donc je ne m'avancerais pas! il est clair qu'en virgule flottante, on peut se permettre ce genre de chose en situation de mix mais pour un protocole de mesure, je reste septique car si je ne m'abuse, il y'a un partie fixe quand même, malgrès la virgule flottante!

Je ne suis pas assez calé pour m'avancer avec certitudes

Cependant, les résultats ont quand même l'air d'être de l'ordre de -140db dans les différences... sachant que :

1) aucun convertos n'est capable d'encoder en deca de cette valeur
2) aucun système de monitoring ni aucune pièce d'écoute n'est capable d'un tel SNR
3) aucune oreille humaine n'est capable d'encaisser un tel facteur de crète
4) que dans 99.9% des cas, le support final sera en 16 ou 24 bit entier et donc un SNR de max 96db voire 144db dans le meilleur des cas

qu'il y'ait différence ou pas (ce dont je doute toujours, mais ne sait on jamais) il est impossible de ressentir ces différences

ET... le plus important, ces différences ne concernent en aucun cas un quelconque aspect musical ou spectral... il s'agit juste de bruit...

ce qui veut dire, dans tous les cas, qu'affirmer que :

REAPER: bas médium trop présent, haut-médium agressif, conséquence manque d'aération dans la scène sonore

n'est que le fruit de la psycho acoustique.
__________________
http://www.residenceemilia.com
Reno.thestraws is offline   Reply With Quote
Old 01-28-2016, 03:02 PM   #42
Koinkoin
Human being with feelings
 
Join Date: Jul 2010
Posts: 27
Default

on est bien d'accord (je rajoutais de la source sur le sujet de comment expliquer cela a ceux qui ne veulent pas comprendre ).
Koinkoin is offline   Reply With Quote
Old 01-28-2016, 03:09 PM   #43
gibi25
Human being with feelings
 
Join Date: Jan 2010
Location: France
Posts: 2,899
Default

depuis que je sais que le son de ma guitare risque des erreurs de troncature et d'arrondi en virgule flottante, je ne suis plus tout à fait le même
gibi25 is online now   Reply With Quote
Old 01-29-2016, 12:32 PM   #44
Glazik
Human being with feelings
 
Join Date: Apr 2011
Location: Brittany (France, not GB)
Posts: 234
Default

Concernant les mémoires d'étudiants, de Louis Lumière ou d'ailleurs, ce sont des mémoires d'étudiants, et pas des thèses de doctorat. Elles sont susceptibles de contenir des erreurs et/ou des approximations. Je dis cela sans insulter le travail qu'ils fournissent, bien entendu. J'en ai lues quelques unes (pas celle-ci) et j'y ai trouvé des trucs bien décris, d'autres moins, cela dépend du niveau des étudiants qui les ont pondues.
Et ces mémoires sont de toutes façons potentiellement des sources d'information intéressantes.
Je suis moi-même un professionnel et enseignant dans ce domaine, et j'enseigne à des étudiants dont le niveau n'est pas négligeable non plus. Et j'affirme, pour avoir moi-même travaillé sur le sujet, que les différences ne sont pas seulement négligeables, mais parfaitement inexistantes. Mais on ne peut constater cela qu'à la seule condition que le protocole de test soit très rigoureux. Si le résultat n'est pas celui-là, c'est qu'il y a un problème avec le protocole.
N'ayant en ce moment que très peu de temps disponible, je n'en prendrai pas pour lire ce mémoire prochainement, mais il y a forcément un loup.
__________________
En stage de professionnalisation sur Reaper... ou pas
Glazik is offline   Reply With Quote
Old 01-30-2016, 03:22 AM   #45
joffo78
Human being with feelings
 
joffo78's Avatar
 
Join Date: May 2012
Posts: 1,279
Default

Concernant la notion de subjectivité il me semble qu'il ne faut surtout pas négliger l'influence de l'aspect des interfaces. Il faut reconnaitre que notre ressenti est souvent guidés par une jolie interface reproduisant un somptueux périphérique vintage. C'est un phénomène dont souffrent d'ailleurs particulièrement les js plugins voir les reaplugs.
joffo78 is offline   Reply With Quote
Old 01-30-2016, 04:34 AM   #46
vinx
Human being with feelings
 
Join Date: May 2007
Location: France
Posts: 727
Default

J'ai parcouru le mémoire rapidement.
Il y a deux études différentes, une sur la sommation pure, l'autre sur un mixage avec plugins.
le gars note des différences "très faibles" selon ses dires entre sommation pure 32 bits et 64 bits (floats dans les deux cas).
Elles sont de l'ordre d'environ -140 dbfs selon son graphique.
Le fait que son master soit baissé de 12 db fausse vraisemblablement ses données légèrement.

D'autres études montrent que les mixs en 32 bits floats s'annulent à -150dbfs et en 64 bits floats à -300dbfs.
Dans tous les cas, c'est plus que très faible, c'est juste négligeable.

Concernant son étude sur le mixage avec plugins, c'est le flou artistique, sachant qu'il utilise une réverbe algorithmique qui intègre probablement des paramètres non linéaires (certains compresseurs font de même).
Il aurait pu faire 2 renders consécutifs avec le même soft et la même résolution et obtenir les mêmes différences à mon avis...
vinx is offline   Reply With Quote
Old 01-30-2016, 11:01 AM   #47
Glazik
Human being with feelings
 
Join Date: Apr 2011
Location: Brittany (France, not GB)
Posts: 234
Default

L'annulation à -140dB est donc au niveau du LSB, ce qui se conçoit. Et cela démontre entre parenthèses que la course à l'armement sur la résolution était une lubie, et que la communication de certains éditeurs, Avid en tête, une escroquerie intellectuelle. Mais bon, ce n'est pas le sujet.
Quand aux annulations à -150dB, en 32 bits flottants, dont la résolution max est de 146dB. Je ne comprends pas comment il fait pour avoir ce résultat.
__________________
En stage de professionnalisation sur Reaper... ou pas
Glazik is offline   Reply With Quote
Old 01-30-2016, 11:04 AM   #48
Glazik
Human being with feelings
 
Join Date: Apr 2011
Location: Brittany (France, not GB)
Posts: 234
Default

De toutes façons, tous ces arguments ne suffiront pas à convaincre l'auteur de cette filière. Il faut plus qu'une photo prise de la station spatiale internationale pour convaincre certains que la terre est ronde.
__________________
En stage de professionnalisation sur Reaper... ou pas
Glazik is offline   Reply With Quote
Old 01-31-2016, 02:27 AM   #49
blaupe
Human being with feelings
 
blaupe's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: un F3 ....
Posts: 1,770
Default

hé oui, la terre est ronde ! Seule une reverb peut être plate ...!

Un de mes amis m'a declaré que les Mac lisaient mieux les Mp3 que les autres ... c'est sur que suivant la carte son et le hard embarqué on entend pas la meme chose, mais quand au protocole lame, il est le meme pour tous (sauf erreur de ma part).
blaupe is offline   Reply With Quote
Old 01-31-2016, 02:39 AM   #50
lolilol1975
Human being with feelings
 
Join Date: Dec 2015
Posts: 1,739
Default

Non mais le gars s'amuse manifestement. Il a posté un truc idiot et n'est jamais revenu, et apparemment il aime bien ça. Pas la peine d'ergoter 107 ans...
lolilol1975 is offline   Reply With Quote
Old 01-31-2016, 05:08 AM   #51
nanardo
Human being with feelings
 
nanardo's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 632
Default

Pas la peine d'ergoter 107 ans...

De toute façon, vu de la station spatiale, Reaper sonne mieux que Cubase...
nanardo is offline   Reply With Quote
Old 01-31-2016, 04:31 PM   #52
Kill Bel
Human being with feelings
 
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
Default

Quote:
Originally Posted by Glazik View Post
Il faut plus qu'une photo prise de la station spatiale internationale pour convaincre certains que la terre est ronde.
surtout que ceux-là affirment que la station spatiale n'existe pas, du moins pas ailleurs que dans un studio hollywoodien

Quote:
Originally Posted by ovnis
[Quote: bonne aération de la scène sonore]
Quelqu'un sait par quoi cela se traduit au niveau du son ?
A moins qu'il parle de climatisation ?
à la première question je répondrais "oui"
mais considérant le ton sarcastique de la deuxième question, on voit bien qu'il est inutile de répondre à la première
Kill Bel is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2016, 08:17 AM   #53
Ignace
Human being with feelings
 
Ignace's Avatar
 
Join Date: May 2013
Posts: 178
Default

Raillons un brin.

Bon, je suis d'accord que le "moteur audio" doit se résumer à une collection de simples additions, au-pire multiplications, peut être bien nichées au fond des dsp de nos machines.
Et de lui trouver des sensations, des odeurs, des saveurs de grande cuisine relève moins de la psycoacoustique que de la maniacoacoustique.

Cependant.
J'ai posé ici des questions de ce genre, notamment relatives aux "différences" acoustiques entre deux VST audio : de gratuits, et d'autres parfois fort chers, et n'avoir pas lu de réponse convaincante, hormis l'ergonomie.

Notamment au sujet de VST basiques (filtres, compresseurs...) qui doivent probablement tous utiliser les mêmes algorithmes "domaine public", et que spécialistes trouvent "colorés", voire plus au moins "chauds".

N'ayant pas de "chaud-mètre" acoustique à ma disposition, je ne peux infirmer. Mais je dubitâte avec ardeur.

Pire, je suis convaincu que ces caractéristiques correspondent à des "défauts flatteurs", un peu comme les tubes-à-vide en analogique (distorsions harmoniques "paires", capas parasites, résonances -reverb- mécaniques, peigne, etc).

Qui sait, dans les VST, défauts insérés volontairement...
__________________
"Beethoven était tellement sourd qu'il croyait faire de la peinture"

Ignace
Ignace is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2016, 08:35 AM   #54
Kill Bel
Human being with feelings
 
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
Default

Quote:
Originally Posted by Ignace View Post
je suis convaincu
donc voilà
autant dire que ceux qui pensent entendre des différences en entendent que ceux qui pensent ne pas en entendre n'en entendront pas
Kill Bel is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2016, 09:33 AM   #55
Ignace
Human being with feelings
 
Ignace's Avatar
 
Join Date: May 2013
Posts: 178
Default

Personne n'a jamais nié le contraire.
__________________
"Beethoven était tellement sourd qu'il croyait faire de la peinture"

Ignace
Ignace is offline   Reply With Quote
Old 02-01-2016, 10:40 AM   #56
Kill Bel
Human being with feelings
 
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
Default

oh que si


(quoique : "nier le contraire" ... je dois réfléchir avec une tête fraîche)
Kill Bel is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 05:08 AM   #57
benf
Human being with feelings
 
benf's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
Default

Moi, pendant que d'autres ergotent sur le pouillème de différence, de plus chaud ou de plus froid, de plus précis ou de plus éthéré entre les divers "moteurs" audio des stans du marché, je fais de la musique.
Mon chant est approximatif, mon jeu rarement parfait, mes mixages frôlent un minimalisme béat, mais je me fais plaisir. Et je prends autant de plaisir à écouter de la musique sur mon baladeur mp3 que du wav 24/96 sur une stéréo fifi de la mort qui tue.
Tant que la musique est bonne... Le reste, c'est des paillettes, du clinquant du superfétatoire.
__________________
Ma Zique
Mes Partoches
benf is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 06:02 AM   #58
Shusaku
Human being with feelings
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 209
Default

Bien vu, Benf
Shusaku is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 06:25 AM   #59
gibi25
Human being with feelings
 
Join Date: Jan 2010
Location: France
Posts: 2,899
Default

Imaginons un instant que cette différence existe...
Elle est quoi qu'il arrive, mille fois moins perceptible que le choix ou le placement d'un micro, la sonorité du studio, l'habileté du mixeur, l'adresse de l'interprète,la beauté de la mélodie, la qualité de l'orchestration. Sans parler de la qualité des instruments.
Rien, en somme.
Quand on essaie de faire de la musique, et qu'on n'y arrive pas, toutes les excuses sont bonnes à prendre.
Beethoven se foutait de la sommation.
gibi25 is online now   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 07:33 AM   #60
Kill Bel
Human being with feelings
 
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
Default

de quoi parlez-vous exactement là ? les réponses peuvent changer énormément selon le thème abordé, si vous êtes toujours sur la sommation ou si vous répondez sur l'aération de la scène sonore, on est dans des mondes différents : ça me désole qu'on confonde tout

et benf, pourquoi mettre du pognon dans de la fifi de la mort qui tue alors que le baladeur mp3 te convient ? (sans dire que tes fichiers 24 bits sont surdimensionnés quelle que soit le niveau de souffrance et de sacrifice accordé à la sus-dite mort qui tue)
Kill Bel is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 08:18 AM   #61
Glazik
Human being with feelings
 
Join Date: Apr 2011
Location: Brittany (France, not GB)
Posts: 234
Default

Quote:
Originally Posted by gibi25 View Post
Imaginons un instant que cette différence existe...
Elle est quoi qu'il arrive, mille fois moins perceptible que le choix ou le placement d'un micro, la sonorité du studio, l'habileté du mixeur, l'adresse de l'interprète,la beauté de la mélodie, la qualité de l'orchestration. Sans parler de la qualité des instruments.
Rien, en somme.
Quand on essaie de faire de la musique, et qu'on n'y arrive pas, toutes les excuses sont bonnes à prendre.
Beethoven se foutait de la sommation.
Cette différence est 10^1000 fois inférieure à la qualité des chaussures du mixeur. Si les chaussures du mixeur lui font mal aux pieds, cela aura plus d'influence sur le résultat que les différences de "moteur audio" (à supposer que ce terme ait véritablement un sens).
Par contre, le fait de faire réaliser un mix sur des stans différentes par le même mixeur donnera des résultats différents, car l'ergonomie a de l'importance (et sans doute plus que les chaussures du mixeur).
Enfin, amusez-vous à tenter de faire plusieurs fois le même mix en partant des mêmes sources à raison d'un par mois, et vous aurez autant de mixages différents. Ce qui démontre que ce qui fait le plus de différence, c'est bien l'humain.
__________________
En stage de professionnalisation sur Reaper... ou pas
Glazik is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 08:59 AM   #62
Bach
Banned
 
Join Date: Sep 2015
Location: GB
Posts: 117
Default

Discussion comme il se doit entre reaperiens...

Pour ma part, je dirai que c'est juste une impression, le son dépend plutôt du matos (hardware: monitors, carte son, pièce(environnement)...) la stan offre les possibilités, les outils et la manière de travailler pas le son en tant que tel comme un ampli ou une sono...qui obéissent aussi aux réglages qu'on affecte...
En tout cas, le touche à tout que je suis ne vois pas cette différence dans le rendu sonore!
Bach is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 09:19 AM   #63
Ignace
Human being with feelings
 
Ignace's Avatar
 
Join Date: May 2013
Posts: 178
Default

Quote:
Originally Posted by Kill Bel View Post
donc voilà
autant dire que ceux qui pensent entendre des différences en entendent que ceux qui pensent ne pas en entendre n'en entendront pas
Je pense aussi.
__________________
"Beethoven était tellement sourd qu'il croyait faire de la peinture"

Ignace
Ignace is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 10:42 AM   #64
albatteur
Human being with feelings
 
albatteur's Avatar
 
Join Date: Jun 2015
Location: France
Posts: 1,442
Default

Ben, dis-donc, pour un sujet sans intérêt, ça discute sévère .

Allez, au boulot, les gars. Y'a votre compo qui vous attend!
albatteur is offline   Reply With Quote
Old 02-02-2016, 12:32 PM   #65
benf
Human being with feelings
 
benf's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
Default

Quote:
Originally Posted by Kill Bel View Post
et benf, pourquoi mettre du pognon dans de la fifi de la mort qui tue alors que le baladeur mp3 te convient ? (sans dire que tes fichiers 24 bits sont surdimensionnés quelle que soit le niveau de souffrance et de sacrifice accordé à la sus-dite mort qui tue)
J'ai pas dit que j'en avais une... par contre, j'ai des copains audiophiles !
__________________
Ma Zique
Mes Partoches
benf is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 02:33 AM   #66
joffo78
Human being with feelings
 
joffo78's Avatar
 
Join Date: May 2012
Posts: 1,279
Default

Quote:
Originally Posted by albatteur View Post
Ben, dis-donc, pour un sujet sans intérêt, ça discute sévère .

Allez, au boulot, les gars. Y'a votre compo qui vous attend!
C'est vrai que la question fondamentale est : " Si je joue comme une merde dans cubase, est ce que ça sonnera mieux que si je joue comme un dieu dans REAPER ?"
joffo78 is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 02:57 AM   #67
nanardo
Human being with feelings
 
nanardo's Avatar
 
Join Date: Oct 2009
Posts: 632
Default

Cela dépend si tu es sur PC ou sur Mac
nanardo is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 03:40 AM   #68
seagull29
Human being with feelings
 
Join Date: Aug 2015
Location: France, Bretagne
Posts: 497
Default

Ah bon ? Et pourquoi ?
seagull29 is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 04:27 AM   #69
benf
Human being with feelings
 
benf's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
Default

A cause de l'OS ! L'OS MAC donne un bien meilleur son que Windows ou Linux, c'est bein connu.
C'est pour ça que les professionels ne bossent que sur du MAC.
C'est pour ça aussi que MAC est plus cher.
Windows et Linux, il font leurs additions... bon... mais l'OS MAC, quand il additionne... il fait une addition aussi... mais il la fait mieux !
__________________
Ma Zique
Mes Partoches
benf is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 05:14 AM   #70
joffo78
Human being with feelings
 
joffo78's Avatar
 
Join Date: May 2012
Posts: 1,279
Default

Quote:
Originally Posted by benf View Post
A cause de l'OS ! L'OS MAC donne un bien meilleur son que Windows ou Linux, c'est bein connu.
C'est pour ça que les professionels ne bossent que sur du MAC.
C'est pour ça aussi que MAC est plus cher.
Windows et Linux, il font leurs additions... bon... mais l'OS MAC, quand il additionne... il fait une addition aussi... mais il la fait mieux !
C'est possible. De mon côté je constate un bon vieux grain vintage sur ma vieille tour cyrix 6x86 que je ne retrouve pas sur mon asus corei7.
Par contre je n'ai pas eu l'occasion d'observer de différence de chaleur entre win95 et win XP
En revanche les tracks gravées sur verbatim sonnent moins bien que celles gravées sur Traxdata
joffo78 is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 02:11 PM   #71
Reno.thestraws
Human being with feelings
 
Reno.thestraws's Avatar
 
Join Date: Nov 2009
Location: Belgium
Posts: 10,474
Default

Quote:
Windows et Linux, il font leurs additions... bon... mais l'OS MAC, quand il additionne... il fait une addition aussi... mais il la fait mieux !
__________________
http://www.residenceemilia.com
Reno.thestraws is offline   Reply With Quote
Old 02-03-2016, 02:55 PM   #72
Tonton Darmon
Human being with feelings
 
Tonton Darmon's Avatar
 
Join Date: Sep 2013
Location: Les Corbières - Aude
Posts: 613
Default

Quote:
Originally Posted by benf View Post
A cause de l'OS ! L'OS MAC donne un bien meilleur son que Windows ou Linux, c'est bein connu.
encore... j'adore !
__________________
La musique creuse le ciel (Charles Baudelaire)
Tonton Darmon is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2016, 04:18 AM   #73
benf
Human being with feelings
 
benf's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
Default

Eh oui ! Le son des moteurs audio, c'est comme la chasse à la galinette cendrée.
__________________
Ma Zique
Mes Partoches
benf is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2016, 12:13 PM   #74
joffo78
Human being with feelings
 
joffo78's Avatar
 
Join Date: May 2012
Posts: 1,279
Default

A quoi reconnaît on un bon moteur audio d'un mauvais moteur audio ?
Bah, tu prends le mauvais moteur audio, il additionne les signaux mais comme c'est un mauvais moteur audio bah c'est un mauvais moteur audio quoi...
Alors que le bon moteur audio... il additionne les signaux et là.... bon bah ça n'a rien à voir...
joffo78 is offline   Reply With Quote
Old 02-04-2016, 03:46 PM   #75
gibi25
Human being with feelings
 
Join Date: Jan 2010
Location: France
Posts: 2,899
Default

Un jour on découvrira que comme pour les diésels, les moteurs audio ont des tests antipollution bidonnés...
Mais c'est une autre histoire.
gibi25 is online now   Reply With Quote
Old 02-05-2016, 10:41 PM   #76
lolilol1975
Human being with feelings
 
Join Date: Dec 2015
Posts: 1,739
Default

Quote:
Originally Posted by joffo78 View Post
C'est possible. De mon côté je constate un bon vieux grain vintage sur ma vieille tour cyrix 6x86 que je ne retrouve pas sur mon asus corei7.
Par contre je n'ai pas eu l'occasion d'observer de différence de chaleur entre win95 et win XP
En revanche les tracks gravées sur verbatim sonnent moins bien que celles gravées sur Traxdata
lolilol1975 is offline   Reply With Quote
Old 02-06-2016, 12:35 AM   #77
Lylo
Human being with feelings
 
Lylo's Avatar
 
Join Date: May 2012
Posts: 6,472
Default

Au fait, Reaper c'est un 6, 8 ou 12 cylindres ? 12 cylindres c'est plus souple à la conduite.
__________________
http://deslystrio.free.fr/
Lylo is offline   Reply With Quote
Old 02-06-2016, 05:10 AM   #78
lolilol1975
Human being with feelings
 
Join Date: Dec 2015
Posts: 1,739
Default

Moi je crois qu'il a oublié l'entretien minimal qui est d'aiguiser la faux. Du coup forcément ça manque un peu de tranchant dans les attaques.
lolilol1975 is offline   Reply With Quote
Old 06-25-2017, 12:06 AM   #79
Arpegia
Human being with feelings
 
Join Date: Jun 2017
Location: Paris-Bruxelles
Posts: 1,266
Default Etonnant

Je tombe par hasard sur ce débat et m'étonne du peu d'expériences relatées mais du grand nombres de moqueries faciles.

Je travaille en studio depuis 30 ans, j'ai suivi les débuts de Pro-tools, Cubase, et Logic. Je fais du mastering uniquement sur Protools, et de la production uniquement sur Logic pour des raisons de facilités de programmations Midi.
Je découvre actuellement Reaper car il semble mieux gérer les Plugins Acustica que je trouve remarquables.

Sans vouloir rentrer dans le détail de la technique numérique, je fait part de mon expérience simple, partagée par d'autres producteurs:
Mixer dans protools n'a rien avoir avec mixer dans Logic. Beaucoup de plugins réagissent autrement
et s'il est "peut-être" possible d'arriver au même résultat sonore, ce dont je doute, ce ne sera certainement pas en calibrant de la même manière les mêmes plugins.

Dès lors, plutôt que de rire bêtement sur une mauvaise formulation, il y aurait un vrai enrichissement à partager des expériences réelles.
Par exemple:
Pour ceux qui travaillent sur Logic Pro X et qui possèdent l'excellent plugin Garritan Piano CFX, je propose le test suivant:
1- Placer le CFX sur une piste Instrument de Logic et jouez avec le son "Contemporain".
2- Chargez le même son CFX en "Stand alone" sur votre Mac et vous jouez avec.

Pour ma part, sur mes ADAM S3X-H, j'ai l'impression d'avoir charger 2 instruments différents.

Le même test avec Reaper me donne pratiquement le même son qu'en Stand alone.

Plutôt que de penser à la théorie du fait que 1+1=2 , dites-vous que l'univers de DAW n'est pas une science exacte.
Arpegia is offline   Reply With Quote
Old 06-25-2017, 01:27 AM   #80
gibi25
Human being with feelings
 
Join Date: Jan 2010
Location: France
Posts: 2,899
Default

Quote:
Originally Posted by Arpegia View Post

Dès lors, plutôt que de rire bêtement sur une mauvaise formulation, il y aurait un vrai enrichissement à partager des expériences réelles.
"Bêtement"?
Peut-être est-ce dû à ma fausse modestie, ou au fait que je n'ai pas trente ans d’expérience sur protools, mais il ne m'est jamais arrivé de taper aussi fort dès mon premier post sur un forum.
Je te souhaite la bienvenue.
gibi25 is online now   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT -7. The time now is 08:12 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.