Old 05-18-2017, 08:23 AM   #81
sardonicus
Human being with feelings
 
sardonicus's Avatar
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 4,791
Default

Quote:
Originally Posted by neilerua View Post
Vu le rythme sans précédent des mises à jour, Mr Frankel à l'air d'être vraiment atteint par la lubie du pingouin... sincèrement j'aurais jamais parié sur la chose. Reconnaissons néanmoins que sa démarche est plutôt salutaire à défaut d'être rentable (aujourd'hui et en terme d'usager potentiel).
Bon en gros, il manque le support Lv2 et on est pas loin d'une "release" officielle ? hein ?
Le gros écueil, c'est elastique audio de chez zplane. Marche pas... J'ai eu une version 2.x qui marchait une fois et au deuxième stretch, bam, chez maman. Et c'est le mieux que j'ai eu. L'impression que c'est ça qui freine, pour l'instant.
__________________
Là!
"Jésus, c'est du fromage" S. Dali

Last edited by sardonicus; 05-18-2017 at 08:43 AM.
sardonicus is offline   Reply With Quote
Old 05-18-2017, 08:29 AM   #82
sardonicus
Human being with feelings
 
sardonicus's Avatar
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 4,791
Default

Quote:
Originally Posted by benf View Post
C'est gentil, mais je ne vois pas l'intérêt de passer par wine pour faire de la musique sous linux. Dans ces conditions, autant rester sous windows.
Wine te sert à faire l'autorisation du plug. Ensuite, tant qu'il n'y a pas de version LXVST (donc native) il faut certaines bibliothèques wine pour ponter le zinzbreck. L'utilité? Le jour où OSX ou Windows tournent sur des systèmes de fichiers aussi performants que l'EXT4, ou bien, le jour où windows aura une gestion du temps réél et une gestion des processus aussi performantes que ce qu'on a sous nunux, alors oui, on pourra dire que c'est inutile. Sauf que là, de ce que j'en vois au quotidien: y a pas photo, et encore avec une simple version alpha.
__________________
Là!
"Jésus, c'est du fromage" S. Dali

Last edited by sardonicus; 05-18-2017 at 08:44 AM.
sardonicus is offline   Reply With Quote
Old 05-18-2017, 08:42 AM   #83
sardonicus
Human being with feelings
 
sardonicus's Avatar
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 4,791
Default

Quote:
Originally Posted by neilerua View Post
J'ai pas eu le temps de faire des test, mais qu'est-ce que ça donne niveau performance en comparaison du dernier Ardour (5.9)? parce que lui aussi est devenu plus que sérieux et (rock) solide d'après mes essais (même si un poil moins complet et bricolable - encore que il gère les scripts .lua etc )

Bref, la question c'est où va se situer la plus value en comparaison ?
Bonne question. Quand le stretch marchera, ce sera plus souple que la version Ardour, l'éditeur MIDI est plus sympa aussi et le routing est peut-être mieux pensé sous REAPER. Pour le reste, c'est plus une question de philosophie à la fois de développement et d'utilisation. Globalement, Ardour me semble être le fruit de gens qui ont passé leur vie sous pro tools. Il y a quand même des similitudes de logique, de raccourcis, de "workflow". Et j'ajouterais que les habitués de REAPER peuvent importer leur config windows, modifier ASAP les chemins des ressources et bam tu commences direct à bosser sur un soft où tu as déjà tes aises et tes repères, le tout sans craindre de te prendre un virus à la con. Tu me diras que c'est pareil pour Ardour, sauf que je pense que les utilisateurs d'ardour sous windows ne doivent pas être Mr Linoge. Par contre, sous ardour, quelle que soit la plateforme, il y a le LV2.
Me demande si les scripts LUA de l'un sont transposables dans l'autre, tiens..
__________________
Là!
"Jésus, c'est du fromage" S. Dali
sardonicus is offline   Reply With Quote
Old 05-18-2017, 01:10 PM   #84
sardonicus
Human being with feelings
 
sardonicus's Avatar
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 4,791
Default

Aurélien, je rebondis aussi vite fait sur l'aspect "rentable". Il y a des STAN (enfin, des tentatives... hors ardour, il n'y a rien de sérieux) sous linux parce qu'il y a du monde (beaucoup) qui n'aspire qu'à faire du son sous linux depuis des années pour ne pas dire décennies (Je fête ma 20° année sous le pingouin, et ça fait 20 ans que j'attends du son correct). Coûteux pour cockos? Oui. Rentable? Oui, à terme parce le premier éditeur qui sort un truc qui apporte tout ce qu'attendu à un tarif à-peu-près conforme à l'esprit du caillon général (en gros les tarifs REAPER) rafflera la mise et 90% du marché. BITWIG est cher, traktion très orienté; à cette allure, cockos va toucher le jackpot et on aura 40% d'utilisateurs sous Ardour, 40%sous REAPER et des miettes pour les autres.
__________________
Là!
"Jésus, c'est du fromage" S. Dali

Last edited by sardonicus; 05-18-2017 at 11:51 PM.
sardonicus is offline   Reply With Quote
Old 05-19-2017, 06:03 AM   #85
albatteur
Human being with feelings
 
Join Date: Jun 2015
Location: France
Posts: 562
Default

Quote:
Originally Posted by sardonicus View Post
Aurélien, je rebondis aussi vite fait sur l'aspect "rentable". Il y a des STAN (enfin, des tentatives... hors ardour, il n'y a rien de sérieux) sous linux parce qu'il y a du monde (beaucoup) qui n'aspire qu'à faire du son sous linux depuis des années pour ne pas dire décennies (Je fête ma 20° année sous le pingouin, et ça fait 20 ans que j'attends du son correct). Coûteux pour cockos? Oui. Rentable? Oui, à terme parce le premier éditeur qui sort un truc qui apporte tout ce qu'attendu à un tarif à-peu-près conforme à l'esprit du caillon général (en gros les tarifs REAPER) rafflera la mise et 90% du marché. BITWIG est cher, traktion très orienté; à cette allure, cockos va toucher le jackpot et on aura 40% d'utilisateurs sous Ardour, 40%sous REAPER et des miettes pour les autres.
+1000. A condition que cela reste accessible en terme d'installation et d’optimisation.
albatteur is offline   Reply With Quote
Old 05-19-2017, 01:51 PM   #86
neilerua
Human being with feelings
 
neilerua's Avatar
 
Join Date: Jan 2011
Location: Dans des inter-mondes paysagers
Posts: 1,426
Default

Disons que ça peut vraisemblablement devenir "rentable" en terme d'image, chez une clientèle amatrice de libre et de solution bricolé... néanmoins il y a belle lurette que les gens ont pris leurs habitudes, leurs marques et même investi sur les Windows et autres Osx.
Pour ma part j'utilise Linux tous les jours pour les opérations courantes, mais pour la MAO c'est autre chose... et je ne remet pas en cause les performances ceci cela. Non c'est que au fil des années, je me suis fait ma petite armada de plug incompatible nunux dont je ne saurais me passer (quelques synth Arturia, AD chez XLN Audio, quelques plug UAD, echo boy chez Soundtoys etc...) et qui me sont autant necessaire que ma Gretsch ou ma Strat custom pour ficeler un morceau. Et c'est sans parler de mon matos dont des logiciels dédié en décuple les capacités (exemple RME/Totalmix).
Tout ça pour dire que même un convaincu éprouve des difficultés à se mettre vraiment à faire du son avec un système articulé sur un Linux.
Sinon je pense que Frankel c'est lancé un nouveau challenge pour lui même, le reste -la rentabilité donc- il s'en bat les couettes avec une pâte de caïman fût-il roi du panama... Il bosse dessus pour se dire à lui même qu'il en est capable, et c'est marrant. Tiens pour faire une comparaison comparaison, intégrer le protocole ARA dans sa STAn, ça ça serait hyper rentable pour séduire de nouveau venu. bref. c'pô trés important.
__________________
neilerua is offline   Reply With Quote
Reply

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT -7. The time now is 03:33 PM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc.