View Single Post
Old 07-21-2013, 03:26 AM   #27
wizedo
Human being with feelings
 
Join Date: Dec 2010
Posts: 27
Default

Quote:
Originally Posted by Jack Bauer View Post
Ciao Wizedo! Il mixer di reaper (come se non sbaglio tutte le altre finestre) puoi posizionarlo dove preferisci e puoi decidere se Ŕ galleggiante/intercambiabile proprio come in pro tools!
Riguardo le take puoi decidere fra diverse modalitÓ, quella default di reaper non Ŕ la versione comune ma Ŕ molto semplice e ti permette di fare editing fra le diverse take in modo velocissimo!

https://www.youtube.com/watch?v=NL_fXkNYzgQ in questo video, da 15:36 in poi spiega come gestirle e mi sembra un modo veloce e senza limiti!

Concordo con te sulla complessitÓ, pro tools Ŕ molto pi¨ semplice da apprendere ma questo perchŔ ha moltissime funzioni in meno, riguardo reaper per˛, c'Ŕ da dire che per apprendere quello che di norma si fa con pro tools ci vuole molto poco tempo anche perchŔ facilita il workflow:
non fa distinzioni fra stereo/mono/aux/bus quindi basta creare una traccia ed usarla per lo scopo, per creare una mandata da una traccia ad un'altra basta fare un "drag and drop" invece che navigare fra i men¨...e molte altre cose ancora che rendono il lavoro molto semplice!

L'aspetto grafico preferisco mille volte quello di pro tools, Ŕ comodissimo e non affatica ma al 90% ho risolto il problema proprio con il tema di Albert
In conclusione, personalmente non potrei mai usare pro tools, troppi limiti, troppi problemi ed un prezzo disonesto ed ingiustificato per quello che offre, mi toccherebbe stare attento anche all'interfaccia audio da abbinargli
Poi se parliamo di HD, i limiti sono minori ma il prezzo infinitamente alto!
Ovviamente se per i tuoi lavori, pro tools offre tutto quello di cui hai bisogno, allora questo discorso non ha senso, sono solo strumenti ed ognuno sceglie quelli che preferisce!

Chiedo scusa a te ed al forum per il poema!
Ciao Jack!
Ma quale poema.

Quel che dici Ŕ vero, il mixer si sgancia, ma rimanendoo sempre in primo piano per vedere sotto devo chiuderlo.
Pensa a photoshop: finestra principale, con menu e sfondo, sulla quale si aprono le altre (immagine, tools, aggeggi vari etc..), flottanti. Questo Ŕ il modo in cui funzionano cubendo e protools, samplitute, sequoia, logic (volendolo), e anche sonar prima della revisione X.
Per me Ŕ essenziale, ho solo uno schermo, molto grande e distante, il che aggiunge un altro problema: la leggibilitÓ.

La gestione take Ŕ ganza si, ma non c' Ŕ modo di evitare lo split automatico ad ogni nuova registrazione. Per me Ŕ deleterio.

Per quanto riguarda la "potenza" non ho niente da dire, se non che sia complesso prenderci la mano.

Un po come avere un coltellino svizzero: comodissimo in molte situazioni ma, francamente, molto scomodo in tutte le altre.

Sono ormai 4 anni che lo seguo, lo aggiorno, lo uso per registrazioni in loco, lo consiglio a tutti i miei colleghi (che spesso lo sminuiscono) ma non fa per me, non ancora...


Salute!
Ed.
wizedo is offline   Reply With Quote