|
|
|
05-15-2011, 04:50 PM
|
#1
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Float & Integer : Les différences mathématiques et subjectives.
[Edition par Jeffos]
Ce fil est issu de 2 fils distincts qui ont été regroupés ici (dans l'ordre chronologique) avec l'accord de la plupart des participants.
Ce 1er post n'est donc pas celui qu'a posté Zee initialement. L'original se trouve ici: http://forum.cockos.com/showthread.php?p=745347
[/Edition]
J'ai osé remettre en question la qualité de l'audio....
De fil en aiguille c'est devenu assez terrible.
Last edited by Jeffos; 05-22-2011 at 06:15 AM.
Reason: 2 fils regroupés: explications
|
|
|
05-15-2011, 05:00 PM
|
#2
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Excuse Zee, mais tu parles de Cubase? Les mecs t'ont giclé parce que tu as osé critiquer le produit?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-15-2011, 05:27 PM
|
#3
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Quote:
Originally Posted by sardonicus
Les mecs t'ont giclé parce que tu as osé critiquer le produit?
|
oui
Quote:
Originally Posted by sardonicus
Excuse Zee, mais tu parles de Cubase?
|
Non
|
|
|
05-16-2011, 12:42 AM
|
#4
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Tu pourrais nous en dire plus?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-16-2011, 01:24 AM
|
#5
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Disons que si tu veux pouvoir mettre le nom des tracks en mauve, personne ne va te dire ''t'es con''.
|
|
|
05-16-2011, 12:03 PM
|
#6
|
Petit manitou
Join Date: Feb 2009
Location: Gémenos France
Posts: 7,347
|
??? le pancake peut être ?!
|
|
|
05-16-2011, 12:21 PM
|
#7
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Monde en plastique fluo...
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-16-2011, 11:50 PM
|
#8
|
Human being with feelings
Join Date: May 2011
Location: Colombes
Posts: 749
|
Quote:
Originally Posted by Feusté
salut Lau,pareil que Vincent.quand tu te sera familiarisé avec la philosophie de Reaper,je ne pense pas que tu retournera sur Cubase.Bienvenu.
|
Salut Feusté, je suis moi aussi de Colombes.
Peut-être à un de ces jours, en vrai!
Lau
|
|
|
05-17-2011, 08:08 AM
|
#9
|
Human being with feelings
Join Date: Dec 2010
Location: Colombes,France
Posts: 1,680
|
Quote:
Originally Posted by Lau
Salut Feusté, je suis moi aussi de Colombes.
Peut-être à un de ces jours, en vrai!
Lau
|
ha ba oui,j"avais pas vu.avec plaisir.
|
|
|
05-17-2011, 09:26 AM
|
#10
|
Human being with feelings
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
|
Quote:
Originally Posted by Zee Wavesurfer
Disons que si tu veux pouvoir mettre le nom des tracks en mauve, personne ne va te dire ''t'es con''.
|
C'est pas faux... En même temps, si tu change la couleur du nom de piste, tu ne touche qu'à la vitrine. Ils sont sans doute plus chatouilleux quand tu veux toucher au coeur ?
Je m'étonnais aussi de ne plus te voir aussi impliqué qu'avant. Je mettais ça sur le compte du boulot.
|
|
|
05-17-2011, 05:06 PM
|
#11
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Si je le dis un peu brut: À mon avis, pour un musicien, s'en remettre à un technicien en informatique, c'est peut-être pas la meilleure idée.
Le float, c'est une idée pourrie.
Ça sonne juste pas bien.
Plus besoin de se demander si un logiciel sonne mieux qu'un autre.
Juste à prendre la dernière version avant le fatidique ''Improved audio engine'' et il sera mieux que ce qu'il est maintenant.
Bien entendu, faudra vous passer des nouvelles fonctions qui, elles, sont souvent souhaitées.
On vous a demandé si vous vouliez le FLOAT ?
Dans 5 ans +/- ils (pas juste Cockos) vous venderont l'idée qu'un audio-engine ''integer'' c'est le best. (...C'était déjà ''integer'' avant )
En attendant, ils détruisent l'audio à notre place.
Et tout ça, pour que des cons trop blastés ne peak pas le mixer virtuel. (rire jaune)
Last edited by Zee Wavesurfer; 05-18-2011 at 01:50 AM.
|
|
|
05-17-2011, 05:16 PM
|
#12
|
Petit manitou
Join Date: Feb 2009
Location: Gémenos France
Posts: 7,347
|
Excuse Zee mais de quoi et de qui parles tu ?
|
|
|
05-17-2011, 05:33 PM
|
#13
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
C'est pas clair ?
|
|
|
05-17-2011, 06:28 PM
|
#14
|
Human being with feelings
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
|
Quote:
Originally Posted by Zee Wavesurfer
C'est pas clair ?
|
pas trop, mais en lisant entre les lignes, ça fait flipper, on dirait qu'il y aura un compresseur systématique et indébrayable dans les futures versions de Reaper ? ou on va virer le 32 bits flottant et revenir au 8 bits entier ... ???
|
|
|
05-17-2011, 06:32 PM
|
#15
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Quote:
Originally Posted by Kill Bel
pas trop, mais en lisant entre les lignes, ça fait flipper, on dirait qu'il y aura un compresseur systématique et indébrayable dans les futures versions de Reaper ? ou on va virer le 32 bits flottant et revenir au 8 bits entier ... ???
|
Le 32 bit float, c'est du passé.
C'est 64 float depuis un bout hey.
|
|
|
05-17-2011, 06:36 PM
|
#16
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Quote:
Originally Posted by Kill Bel
... qu'il y aura un compresseur systématique et indébrayable dans les futures versions de Reaper ?
|
Il est déjà là
|
|
|
05-17-2011, 06:37 PM
|
#17
|
Human being with feelings
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
|
oh la boulette !!
pas grave pour la réponse sinon
|
|
|
05-18-2011, 03:10 AM
|
#18
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Tu pourrais nous expliquer un peu plus, parce qu'à force de résister au principe récurrent qu'en MAO "plus, c'est mieux", on finit toujours par se laisser un minimum convaincre. Or, n'ayant pas le système adéquat pour comparer les moteurs audio en question, j'aimerais bien l'avis de quelqu'un dont c'est le métier. Pas impossible que j'envisage un retour en version 3, pour le coup...
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 03:13 AM
|
#19
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Quote:
Originally Posted by Kill Bel
un compresseur systématique et indébrayable dans les futures versions de Reaper ?
|
En bossant à l'ancienne, aucune piste qui tape le zero, y compris dans les plugs, normalement ça doit rester transparent, non?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 03:34 AM
|
#20
|
Human being with feelings
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
|
en format flottant, on peut taper au-dessus sans saturer (sur les pistes mais pas sur le master) dit la légende
mais ce serait effectivement bien d'avoir plus de précisions de la part de Zee Wavesurfer
sinon, j'ai l'occasion en ce moment d'utiliser des sons provenant d'un instrument extraordinaire (un synthé Buchla) et le résultat sonore... est extraordinaire, même sur la V4. Je veux dire, avec la V4 et un tel instrument, j'ai un meilleur son qu'en V3 avec un Bontempi. A des niveaux qui tapent de loin pas dans le rouge, je n'ai absolument pas entendu une quelconque compression, ni une dégradation du signal. Mais comme d'hab, quand je "saurais" que c'est moins, "j'entendrai" que c'est moins bon (pour rire hein)
|
|
|
05-18-2011, 03:53 AM
|
#21
|
Human being with feelings
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
|
Quote:
Originally Posted by Zee Wavesurfer
Si je le dis un peu brut: À mon avis, pour un musicien, s'en remettre à un technicien en informatique, c'est peut-être pas la meilleure idée.
Le float, c'est une idée pourrie.
Ça sonne juste pas bien.
Plus besoin de se demander si un logiciel sonne mieux qu'un autre.
Juste à prendre la dernière version avant le fatidique ''Improved audio engine'' et il sera mieux que ce qu'il est maintenant.
Bien entendu, faudra vous passer des nouvelles fonctions qui, elles, sont souvent souhaitées.
On vous a demandé si vous vouliez le FLOAT ?
Dans 5 ans +/- ils (pas juste Cockos) vous venderont l'idée qu'un audio-engine ''integer'' c'est le best. (...C'était déjà ''integer'' avant )
En attendant, ils détruisent l'audio à notre place.
Et tout ça, pour que des cons trop blastés ne peak pas le mixer virtuel. (rire jaune)
|
Si je te suis bien, le moteur audio passe en calcul à virgule flottante avec la v4 (il était encore basé sur des entiers avec la v3). Ce changement de moteur entraîne une compression "mathématique" du signal audio, donc, non contrôlée.
Je sais que je vais te faire hurler, mais je n'ai pas spécialement remarqué de différence entre les deux versions de REAPER. Il est vrai que je ne suis vraiment pas une référence en la matière !
La solution ne serait-elle pas de mettre dans REAPER deux moteurs audio débrayables, l'un en float et l'autre en entiers, afin de contenter tout le monde ?
Blasté, c'est fainéant ?
|
|
|
05-18-2011, 03:57 AM
|
#22
|
Human being with feelings
Join Date: Oct 2008
Location: France
Posts: 3,698
|
Quote:
Originally Posted by sardonicus
En bossant à l'ancienne, aucune piste qui tape le zero, y compris dans les plugs, normalement ça doit rester transparent, non?
|
Le problème, c'est que si tu veux avoir un niveau de sortie avec un peu de pêche pour ton "render", tu es obligé de monter au moins ta piste master au-dessus du zéro, perdant ainsi tout le bénéfice du travail antérieur. Non ?
|
|
|
05-18-2011, 04:31 AM
|
#23
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Non, Benf, après tu as le choix: tu normalises, tu passes dans un comp que tu rêgles à ton envie, tu limites, tu le passes à Zee ou tout autre ingé en mastering qui te demandera de toutes façon au moins trois db de réserve pour bosser, voire tu ne fais rien, tu le laisses tel quel et tu montes un peu le volume de l'ampli :-)
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 05:11 AM
|
#24
|
Human being with feelings
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
|
yep, le niveau numérique maxi est 0 dBFS : il correspond au nombre maximum qu'il est possible de coder dans le format exporté. Rien ne peut dépasser au risque d'être purement et simplement décapité, ce qui ne donnera donc pas "plus de pêche"
|
|
|
05-18-2011, 07:59 AM
|
#25
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Bon désolé, une clarification :
Quote:
Originally Posted by benf
Si je te suis bien, le moteur audio passe en calcul à virgule flottante avec la v4 (il était encore basé sur des entiers avec la v3).
|
Non non, aucun changement.
La V3 est float.
Quote:
Originally Posted by benf
La solution ne serait-elle pas de mettre dans REAPER deux moteurs audio débrayables, l'un en float et l'autre en entiers, afin de contenter tout le monde ?
|
C'est ça que je me dis.
|
|
|
05-18-2011, 08:02 AM
|
#26
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
A ton avis, on peut pas leur faire une petite pétition, en stipulant que ça ne gène donc personne et qu'en cas de "non validité" du nouveau moteur, ils ne seront pas pris au dépourvu?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 08:23 AM
|
#27
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Quote:
Originally Posted by sardonicus
A ton avis, on peut pas leur faire une petite pétition, en stipulant que ça ne gène donc personne et qu'en cas de "non validité" du nouveau moteur, ils ne seront pas pris au dépourvu?
|
Ça serait logique effectivement.
|
|
|
05-18-2011, 10:35 AM
|
#28
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Il y a quelqu'un de suffisamment proche des développeurs pour mettre ça sur pied?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 10:53 AM
|
#29
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Quote:
Originally Posted by sardonicus
Il y a quelqu'un de suffisamment proche des développeurs pour mettre ça sur pied?
|
Je ne pense pas que ce soit nécéssaire.
Vu le système de demande de fonctionalitées, (Feature Request et votes des usagers) on a qu'à le faire simplement.
Parcontre, autant vous le dire tout de suite :
Je leur ai parlé directement.
Tout mes arguments ont étés rejetés, semblerait que je parle de quelque chose qui n'existe pas...
On m'a bien fait comprendre que ce serait facile à faire pour eux mais qu'il n'en ont pas l'intention.... Du moins pas sans preuves irréfutables...Belle ironie.
|
|
|
05-18-2011, 11:29 AM
|
#30
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Avec un wave sec dans reaper 3 et reaper 4, volume de piste à Zero, on fait un render des deux et on compare avec tout ce qu'on peut, on leur monte un dossier et roule poupoule.
Au niveau de tes capacités matérielles d'écoute, ça se traduit comment, la "dégradation"?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 11:43 AM
|
#31
|
Banned
Join Date: Oct 2009
Posts: 1,588
|
Quote:
Originally Posted by sardonicus
Avec un wave sec dans reaper 3 et reaper 4
|
Il n'y a aucune différence entre Reaper 3 et 4... C'est le même audio engine.
Désolé pour la confusion.
Ce n'est probablement pas le meilleur endroit pour en parler.
De toute façon, comme je le disais, d'ici aproximativement 5 ans, ce machin de programmeurs s'étouffera de par lui-même.
Last edited by Zee Wavesurfer; 05-18-2011 at 01:07 PM.
|
|
|
05-18-2011, 03:10 PM
|
#32
|
Human being with feelings
Join Date: Nov 2009
Location: Belgium
Posts: 10,474
|
Oh non le débat des moteurs audio!!! je pensais qu'il etait mort et enterré depuis bien longtemps!!!
un moteur audio les gars ca n'a aucune incidence sur le son hein! c'est juste ce qui fait en sorte que les fichiers démarre quand tu fais PLAY...
IL n'y a pas de son dans REAPER (pas plus que dans cubase, pro tools ou autre) juste des I et des O qui sont traduit pas vos convertisseurs...
par contre ce qui diffèrent dans les soft c'est la loi de la répartition stereo, les couleurs et l'impression visuelle générale... 3 choses qui on un impact non négligeable sur le son...
SI vous écoutez DEUX FICHIERS identiques dans le meme séquenceurs, avec le meme matos, la meme position à 5 secondes d'intervalle, vous entendrez une différence... POURQUOI? pqrce que c'est comme ca que le cerveau humain fonctionne... il retient et oublie des choses... il filtre certaines informations et se concentre sur d'autres... Ca c'est comme ca chez tout le monde, et personne ne peut le controller! Mais en avoir conscience ca aide!
|
|
|
05-18-2011, 03:42 PM
|
#33
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Reno, chacun ses certitudes et on le sait qu'il y a des bits et pas du son. Maintenant, des bits c'est juste des données ok, mais on aimerait savoir ce qu'ils en font, c'est tout (parce qu'un moteur audio qu'on le veuille ou non triture tes données d'une manière DEFINIE par le programmeur). On relance rien et tu n'interrompts rien, c'est une discussion entre gens du même bord. Si tu es de droite (ou de gauche) tu as déjà essayé de prouver à un gars de gauche (ou de droite) qu'il a tort?
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 03:49 PM
|
#34
|
Human being with feelings
Join Date: Nov 2009
Location: Belgium
Posts: 10,474
|
sauf que le test à deja ete fait à maintes reprises avec toujours le meme resultat... le silence absolu en inversion de polarité...
la seule différence est avec audacity pour la simple et bonne raison qu'il ajoute un dither au moment du bounce et que tu ne peut pas le desactiver... en inversion de polarité d'ailleurs en ajoutant 24 db de gain au master on peut d'ailleurs entendre ce dither ET UNIQUEMENT CE DITHER... preuve donc que le reste de la sommation est en tout point identique...
chercher sur audiofanzine et sur gearslutz, les tests ont ete fait... tu verras par toi meme...
|
|
|
05-18-2011, 03:55 PM
|
#35
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Bref...
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-18-2011, 03:57 PM
|
#36
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,212
|
Tu sais combien il existe de moteurs audio différents? Tu crois vraiment que la sommation se fait à l'identique de l'un à l'autre? que les algos sont les mêmes? Moi pas. Maintenant, oui ma chapelle c'est celle là, au même titre que ta chapelle est à l'opposé. Sur ce, bonne nuit, la journée a été longue.
__________________
"Votre vote m'oblige". Menteur n'a qu'un œil.
|
|
|
05-19-2011, 12:27 AM
|
#37
|
Human being with feelings
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
|
Quote:
Originally Posted by Zee Wavesurfer
Désolé pour la confusion.
|
oui, c'est très confus
soit on donne des infos que les lecteurs peuvent comprendre, soit on dit rien, ou au moins on répond clairement quand quelqu'un essaie de décoder au lieu de ces réflexions laconiques et hautaines
entre compression (dynamique ou de données ?) et formats, et versions, je défie quiconque qui n'est pas dans tes secrets de me m'expliquer exactement de quoi il s'agit
et ici c'est pas l'endroit ? il me semble pourtant que c'est ici l'endroit pour s'informer de l'évolution de Reaper, surtout quand par respect on en fait de trop ailleurs pour empêcher les discussions non souhaitées par les développeurs (réf. charte d'utilisation des versions alphas et betas)
on se sent 2 fois con
à moi d'être désolé
|
|
|
05-19-2011, 02:50 AM
|
#38
|
Human being with feelings
Join Date: May 2007
Location: France
Posts: 727
|
64 bits float vs 64 bits integer
c'est la méthode d'arrondissement des données audio traitées qui changent.
J'ai suivi ton post anglophone, Zee, et je pense qu'il s'est envenimé de la faute de quelques utilisateurs belliqueux. Il n'y a pas eu de parti pris des développeurs...
Le problème de ce genre de sujet est qu'il est hypercomplexe et en même temps celà reste surtout une histoire de convictions faute de clarté: "le son est meilleur" ç'est très subjectif quand on ne peut pas étayer par preuve scientifique.
Je reste néanmoins persuadé qu'une infime différence dans les chiffres peut avoir un impact global sur le son .
J'ai aussi noté parfois des différences entre le fichier en render et le même en lecture. Le "null test" m'a permis de voir que cette différence était réelle et était provoquée par l'insertion de certains plugins (pourtant linéaires)dont la résolution (l'arrondissement?) à l'écoute et en render (pourtant 32bits floats) n'était pas identique. Et cette différence (signal résiduel en hors phase) était loin d'être inaudible...
Quoi qu'il en soit, cette question reste un débat de "spécialistes" à la limite de l'audiophilie, parce que la plupart des gens actuellement écoutent la musique sur des formats compressés et des systèmes audio de plus en plus petits ou processés. Le vrai défi, il est à mon sens d'abord là: rétablir des habitudes d'écoutes de qualité pour le plus grand nombre!
le retour de la dynamique dans la musique!
|
|
|
05-19-2011, 03:06 AM
|
#39
|
Human being with feelings
Join Date: Mar 2011
Location: France
Posts: 3,863
|
Quote:
Originally Posted by vinx
64 bits float vs 64 bits integer
c'est la méthode d'arrondissement des données audio traitées qui changent.
|
génial je savais pas !!
mais ça ne dis toujours pas quelle version fonctionne comment ni ce que veut dire qu'il y a déjà compression etc ...
allez faites vous plaisir
|
|
|
05-19-2011, 03:24 AM
|
#40
|
Human being with feelings
Join Date: Jan 2010
Location: France
Posts: 2,899
|
"J'ai suivi ton post anglophone, Zee"
Pour nous permettre de suivre ce débat, pourrait-on connaitre le post en question?
|
|
|
Thread Tools |
|
Display Modes |
Linear Mode
|
Posting Rules
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML code is Off
|
|
|
All times are GMT -7. The time now is 01:14 PM.
|