sondage DAW sur audiofanzine

[Michelob]

Allons faire un débat sur AF à ce sujet.

MOUAAHAHARRRGLLLLLL

Pardon.

Mich

[Rephlx PAK]

Mich: excellente celle-ci.
Bon bein, au revoir alors triste topic.

[Michelob]

Hihihi

[Vincent Sermonne]

Originally Posted by gibi25

On n'est plus des gamins.
Pas besoin de nous envoyer au coin avec le bonnet d'âne.
Vincent dit qu'on ferme, alors on ferme.
Et pis c'est tout.
Non?

Voilà, c'est plutôt comme çà que je l’espérais. Je trouve la clôture brutale avec un gout de sanction, chose que je détesterai faire !

[Kill Bel]

d'accord on ferme le sujet





le hors-sujet peut continuer allègrement

[tux]

Pas de soucis pour moi, on peut clore.

Par contre je propose un nouveau thread : "Les utilisateurs de Reaper sont-ils des intégristes ?"

[sardonicus]

Originally Posted by Rephlx PAK

Mich: excellente celle-ci.
Bon bein, au revoir alors triste topic.

Monsieur porte des Jeans Levi Strauss?

[sardonicus]

Originally Posted by Kill Bel

d'accord on ferme le sujet





le hors-sujet peut continuer allègrement

Ha ben voui, hein... Qui c'est qui nous raconte son plus joli coup de FDP en java?

[Rephlx PAK]

Les versions Claude seulement.
Je suis également fan de Monsieur Barthes, ex gardien de but de l'équipe de France.

[Reno.thestraws]

En fait, le soucis avec REAPER c'est qu'on lui reproche (et à sa communauté) de ne pas être comme les autres

On pourrait établir des statistiques rien que sur la partie francophone du forums

C'est tout un paradoxe

Un type qui vient d'un autre DAW, qui veut savoir comment reproduire telle ou telle fonction dans REAPER pose une question :

Il a droit à deux types de réponses

1) C'est faisable MAIS comme la philosophie, l'architechture et la conception du soft sont différentes, il faut passer par pas mal de custom action, cycles actions, Scripts, etc pour retrouver la même chose que dans son soft adoré

-> La réaction est malheureusement celle qu'on connait :

Moi je veux pas d'un soft ou je dois bidouiller, scripter etc

2) C'est faisable MAIS comme la philosophie, l'architechture et la conception du soft sont différentes, il faut envisager de faire les choses différements et de savoir remettre en cause ses habitudes.

-> La réaction est malheureusement souvent :

Pourquoi réinventer la roue? C'est plus simple dans PT,! C'est plus logique dans Cubase...


Bref, personnellement, je commence à me lasser des utilisateurs qui veulent un PT, un Cubase, un Samplitude à 60$

[albatteur]

Bon, je vois que Reno vient encore de se faire bâcher/troller sur AF à propos de l'enregistrement de la basse. Y'en a qui se cassent du site...
Sans vouloir relancer le débat et en pensant à Sardonicus et son allusion au structuralisme, restons structurés et bien à l'abri dans notre hutte.
Un p'tit cadeau pour notre Reno international
https://www.youtube.com/watch?v=OnuZIKFAjeQ&t=25s

[ovnis]

Pourquoi réinventer la roue? C'est plus simple dans PT,! C'est plus logique dans Cubase...

Si ce qu'ils racontent est vrai (ce qui est loin d'être souvent le cas), quel est le problème ?

Sur certains fonctionnalités, Reaper est parfois moins bon que la concurrence.

Je crois surtout que pour les détracteurs de Reaper, on a pas mal de gens qui ne savent tout simplement pas l'utiliser ou le comprendre.

[Rephlx PAK]

Parfois en parcourant le Internet, je n'arrive plus à comprendre pourquoi on se dit de tels mots pour un simple outil.
Est-ce aussi le cas sur les forums des fans de truelles?

[Reno.thestraws]

Je crois surtout que pour les détracteurs de Reaper, on a pas mal de gens qui ne savent tout simplement pas l'utiliser ou le comprendre.

Nous sommes parfaitement d'accord

[gibi25]

Ça me rappelle le temps où la France se divisait en peugeotistes, citroeneux et renaultphiles.
Sans vouloir faire de la psychologie à deux balles, c'est un peu "j'utilise tel outil, donc il est forcément bon, sinon je suis le roi des cons (surtout s'il m'a en plus couté un bras)".