sondage DAW sur audiofanzine

[gjn]

tout est dans le titre.

[Fergler]

quel sondage

[X-Raym]

http://fr.m.audiofanzine.com/sequenc...s-en-2017.html

[Reno.thestraws]

lien vers la version non mobile

http://fr.audiofanzine.com/sequenceu...t-en-2017.html

[SoftOne]

Cubase(176 - 19%)

Ableton Live(170 - 18%)

Logic Pro(165 - 18%)


:-)

[Reno.thestraws]

Originally Posted by SoftOne

Cubase(176 - 19%)

Ableton Live(170 - 18%)

Logic Pro(165 - 18%)


:-)

Rien d'anormal à retrouver ces 3 softs avant REAPER

pour plusieures raisons

1) c'est réalisé sur AF : REAPER n'ayant jamais eu de version française officielle

2) les musiciens, français de surcroît et assidus d'AF à plus fortes raisons, sont très conservateurs. Changer ses habitudes, c'est difficile

3) Cubase à probablement été le soft le plus craqué dans les années 2000... il y'a tellement de MAOistes qui se sont fait la main sur lui que steinberg profite toujours d'un très large panel de client potentiel... mais...

4) ... le sondage ne mentionne pas si la licence du soft est payée...

5) Ableton est tellement particulier comme DAW et tellement taillé pour la musique à boucle que les personnes composant dans les styles electro, EDM, ... ont tout intérêt à l'utiliser. Et comme la communauté AF est remplie à 60% de rappeurs, de DJ et de fans d'électro...

6) Logic, tout à fait logique de le retrouver là. Pour les macistes, ca reste la solution number one... surtout depuis que son prix est devenu bcp plus abordable et que l'offre de plug fourni avec est assez alléchante.

[Triple-Barbe]

D'ailleurs on remarque que beaucoup d'utilisateurs des trois premiers softs, Cubase notamment, n'ont jamais changé de DAW. À l'inverse, rare sont les utilisateurs de Reaper à avoir commencé avec, et beaucoup (comme moi), sont passés de Cubase à Reaper au fil du temps. De là deux choses :

- On voit la différence de puissance marketing : rare sont les néophytes à avoir entendu parler de Reaper, tandis que dans l'imaginaire collectif Cubase sonne comme l'équivalent audio de Photoshop.
- Reaper est par contre beaucoup plus attractifs pour les non-débutants qui en ont marre des cracs buggués, des mises à jour payantes ou qui veulent plus d'ergonomie.
- Visiblement il y a beaucoup moins d'utilisateurs de Reaper sous Mac, où Logic semble rester roi.

[X-Raym]

Le sondage ne concerne que les membres d'AudioFanzine (francophones). Il y a eu à peu près autant de news sur AF à propos de REAPER depuis 2009 qu'il n'y en a eu pour chacun des autres DAW du top en deux ans.

Il suffit de regarder la date du dernier article de la première page de chaque Série pour mesurer cela :

News Cockos Reaper - Audiofanzine
(10 news depuis le 08/06/09)

News Apple Logic - Audiofanzine
(10 news depuis le 30/03/15)

News Avid Pro Tools - Audiofanzine
(10 news depuis le 21/12/15)

News Steinberg Cubase Pro - Audiofanzine
(10 news depuis le 09/09/15)

et seulement un an pour Logic

News Ableton Live - Audiofanzine
(10 news depuis le 14/09/16)

Et il est d'autant plus probable de trouver une pub pour l'un de ces logiciels que pour REAPER (qui n'en a pas).

C'est tout à fait normal d'avoir ces préférences et on ne peut pas suivre les actus de tous les DAW qui existent.
Cela me parait donc normal que ces autres DAW aient du succès dans la communuaté AudioFanzine. Et surtout... ils ont leur points forts aussi, et ils ne faut pas l'oublier.

Mais ce qui m'étonne c'est que REAPER arrive aussi haut dans ce sondage (pour l'instant en tout cas, le sondage n'est pas fini), malgré le peu de promotion sur AF (et de promotion de manière générale) !

[Lylo]

Nous en sommes tout de même au stade ou tout le monde a peu ou prou entendu parler de Reaper (affirmation tiré de ma petite expérience personnel) et comme c'est toujours en bien je ne suis pas étonné de le voir en tête de peloton.

L'analyse de Reno me semble très pertinente.

[Aleskis]

A voté.

[ivansc]

Je ne suis pas francophone, mais deja inscrit sur le newsletter AF depuis tres longtemps.

Idiosyncratique (?) et de temps en temps un peu partiel....

[sardonicus]

Originally Posted by X-Raym

Et surtout... ils ont leur points forts aussi, et ils ne faut pas l'oublier.

Sans oublier les vertus de la longévité: tout le monde (concerné) connait cubase ne fut-ce que par sa position de pionnier. Ca a l'air con mais ça aide au niveau notoriété (pas fatalement en ce qui concerne l'image de marque, par contre).

[albatteur]

Originally Posted by ivansc

Je ne suis pas francophone, mais deja inscrit sur le newsletter AF depuis tres longtemps.

Idiosyncratique (?) et de temps en temps un peu partiel....

What do you mean with "partiel"

Ce genre de sondage me laisse un peu perplexe car chacun défend son pré carré pour diverses raisons. Moi, j'aurais fait un sondage sur plusieurs semaines en fonction du prix, des updates (payantes ou non), de la stabilité, de la communauté, du SAV, de l'ergonomie, des plugs stocks, des vsti inclus, banques de sons.
Ensuite, on croise les infos et on a des résultats un peu moins "subjectifs" même si de toute façon cela le reste.
Ce type d'articles est un peu Pu.. à click, je trouve m^me s'il suscite moins de passions et de conneries qu'il y a dix ans.

[Aleskis]

A défaut d'être un révélateur des qualités et défauts de chaque stan, c'est au moins un instantané d'une notoriété en cours. La question repose moins sur le qualitatif que le quantitatif et si on s'accorde à l'avance là-dessus, pourquoi pas.

[benf]

Originally Posted by albatteur

Moi, j'aurais fait un sondage sur plusieurs semaines en fonction du prix, des updates (payantes ou non), de la stabilité, de la communauté, du SAV, de l'ergonomie, des plugs stocks, des vsti inclus, banques de sons.
Ensuite, on croise les infos et on a des résultats un peu moins "subjectifs" même si de toute façon cela le reste.

En gros, tu sors du cadre pur du sondage pour faire ce qui pourrait s'apparenter à un guide pour aider à choisir son stan.

[Jol]

Originally Posted by Reno.thestraws

4) ... le sondage ne mentionne pas si la licence du soft est payée...

Ce point concerne tous les DAW, je dois avoir utilisé Reaper 3 ou 4 ans avant d'avoir acheté la licence Je crois que la possibilité de l'utiliser sans payer est aussi une raison de son succès.

[albatteur]

Originally Posted by benf

En gros, tu sors du cadre pur du sondage pour faire ce qui pourrait s'apparenter à un guide pour aider à choisir son stan.

Un sondage repose en général sur plusieurs données croisées. Pas sur une question hyper ouverte.Là, on est dans le débat généraliste. C'est un peu la mode en ce moment sur AF de faire des sondages à une question : cartes sons, cordes, slips kangourous ou string. Bref, ça marche et ça clique...

[sardonicus]

Certes mais le croisement de données peut se faire uniquement en interne (plusieurs questions qui se recoupent ou non mais ans apport de données externes) ou en externe (une seule question - ou plus, aussi - à comparer avec des données externes. Exemple "avez-vous une voiture" à croiser avec le nombre d'habitants et son delta par rapport à N-1, le % de possesseurs de bagnoles en N-1, la dégradation de la voirie en général, le nombre d'accidents etc.). Il y a déjà de quoi faire fumer les calculettes...

[albatteur]

Originally Posted by sardonicus

Certes mais le croisement de données peut se faire uniquement en interne (plusieurs questions qui se recoupent ou non mais ans apport de données externes) ou en externe (une seule question - ou plus, aussi - à comparer avec des données externes. Exemple "avez-vous une voiture" à croiser avec le nombre d'habitants et son delta par rapport à N-1, le % de possesseurs de bagnoles en N-1, la dégradation de la voirie en général, le nombre d'accidents etc.). Il y a déjà de quoi faire fumer les calculettes...

Bien sûr, on peut y passer des semaines et ce genre de travail je l'ai beaucoup pratiqué en socio. Je parle simplement de 2/3 questions simples pour agrémenter la chose. Pas un sondage hyper profond mais plus amusant, en quelque sorte et un p'tit tableau simple des données. ça ne me paraît pas insurmontable.

[sardonicus]

Disons que ce qui fausse vraiment le truc, c'est que majoritairement on a une STAN principale et généralement une annexe au minimum. C'aurait été plus "photogénique" de demander quel(s) STAN on possède (payé, donc, et choix multiples possibles).

[albatteur]

Originally Posted by sardonicus

Disons que ce qui fausse vraiment le truc, c'est que majoritairement on a une STAN principale et généralement une annexe au minimum. C'aurait été plus "photogénique" de demander quel(s) STAN on possède (payé, donc, et choix multiples possibles).

Par exemple. Et ça ouvre un peu le débat .

[seagull29]

En fait, si je prends mon cas perso, j'ai commencé par Pro 24 puis suis passé à Not ator. J'ai un peu bossé sur Cubase à ses debuts mais je n'aimais pas son ergonomie, ce qui fait que je suis repassé à Logic puis Logic Audio. Je continue avec ma vieille version de Logic sur PC (la 5.3 et la 5.53 pour sa rapidité d'utilisation dans certains cas) mais je bosse egalement sur Cubase Elements et Reaper, que j'ai decouvert en dernier, et que j'apprecie enormement egalement pour sa rapidité d'utilisation et sa modularité.
Sinon, il m'arrive, histoire de "rigoler", de passer sur Linux et de bosser avec Ardour ou QTractor qui sont pratiques.
Comme quoi, le conservatisme n'est pas vraiment ma tasse de thé et j'aime bien varier les plaisirs.
Ce que je veux dire par là c'est que suivant ce que j'ai à faire, j'utilise tel ou tel DAW , selon les besoins et les necessités du travail que je realise.
Je peux commencer avec un DAW, passer le boulot sur un autre pour certaines manips et finir le boulot sur un autre. On s'aperçoit tres vite, alors que, malgré certaines differences, on s'y retrouve facilement car le principe de base est le meme.
Cependant, je dois reconnaitre que plus ça va, plus je trouve Reaper tres versatile et adaptable à plein de situations. Un savant melange de Cubase Element avec Logic en y ajoutant des possibilités rapides d'adaptation dans les projets que je ne retrouve pas dans les DAW fermés.

[benf]

Originally Posted by albatteur

Un sondage repose en général sur plusieurs données croisées. Pas sur une question hyper ouverte.Là, on est dans le débat généraliste. C'est un peu la mode en ce moment sur AF de faire des sondages à une question : cartes sons, cordes, slips kangourous ou string. Bref, ça marche et ça clique...

Quelle est la finalité du sondage ? C'est là la vraie question.
N'étant pas dans la tête de ceux qui ont voulu le faire, je ne peux formuler des hypothèses qu'à partir de ce que j'en vois.
Avec cette simple question qui a, je crois, déjà été posée l'année dernière, je ne peux que supposer qu'ils veulent voir l'évolution de la popularité des stans dans le temps. Dans cette optique, la question était pertinente et suffisante, et elle sera reposée l'année prochaine.

Le problème de la plupart des sondages, c'est qu'on ne te dit généralement pas à quoi ils servent.

[Rephlx PAK]

À lire les commentaires sur AF, les utilisateurs de Reaper (et notamment les français) sont des gros cons sectaires qui font du prosélytisme.
Grosse déprime.

[sardonicus]

En règle générale, toutes STANs confondues, voire tous produits confondus, participer à ce genre de thread débouche fatalement sur du prosélytisme, rarement sur du partage d'expérience: le threadeux de base a souvent bien plus besoin de se rassurer d'avoir fait le bon choix que d'écouter les autres. Plus quelqu'un psalmodie et plus il cherche à s'auto-convaincre en premier lieu.

[Rephlx PAK]

Certes c'est un point de vue qui s'entend.
Mais de là à traiter de sectarisme tous les participants au forum francophone de Reaper, c'est assez cocasse.
C'est à dire que chaque membre qui s'exprime ici-même est un nazi en puissance pour certains utilisateurs d'AF.
On vit quand même une époque formidable et Internet est vraiment un vecteur de compréhension entre gens animés par la même passion musicale.

[ivansc]

Originally Posted by albatteur

What do you mean with "partiel"

Ce genre de sondage me laisse un peu perplexe car chacun défend son pré carré pour diverses raisons. Moi, j'aurais fait un sondage sur plusieurs semaines en fonction du prix, des updates (payantes ou non), de la stabilité, de la communauté, du SAV, de l'ergonomie, des plugs stocks, des vsti inclus, banques de sons.
Ensuite, on croise les infos et on a des résultats un peu moins "subjectifs" même si de toute façon cela le reste.
Ce type d'articles est un peu Pu.. à click, je trouve m^me s'il suscite moins de passions et de conneries qu'il y a dix ans.

Partiel est ma traduction en franglais de "partial".

Partial en anglais Americain = biased en anglais Anglais

Merde! C'est la meme mot!!! Partial!

Si j'avais su!

[ivansc]

Originally Posted by Rephlx PAK

À lire les commentaires sur AF, les utilisateurs de Reaper (et notamment les français) sont des gros cons sectaires qui font du prosélytisme.
Grosse déprime.

Dommage....

[benf]

Bof ! C'est la nature humaine... Je pense que tu trouveras le même genre de réactions chez Cubase, Protools et consorts.
Reaper étant moins mis en avant, il est toutefois possible que les Reaperiens soient un peu plus teigneux.

[Reno.thestraws]

REAPER attire plus naturellement les gens passionnés.

Quand tu adaptes ton soft en changeant des raccourcis, en choisissant un theme, en ajoutant une icone, en créant ta première macro, en montant tes tracks templates,... tu te sens naturellement plus proche de ton outil et tu as donc naturellement plus envie de partager ton expérience, tes découvertes, ta façon de travailler.

Tu utilises PROTOOLS, bah.... tu utilises protools, tu fais exactement comme tout ceux qui utilisent protools et ton soft n'est ni plus ni moins qu'un outil.

Le gros problème, c'est que tant que tu n'as pas essayé REAPER un minimum, tu ne peux pas te rendre compte de ça. Et donc, certains voient ca comme du sectarisme.

Exactement comme ceux qui prennent les gens qui cultivent eux même leurs jardins pour des écolos-bobos.

[Sumalc]

c'est tout à fait çà.

[joffo78]

Originally Posted by Reno.thestraws

Exactement comme ceux qui prennent les gens qui cultivent eux même leurs jardins pour des écolos-bobos.

C'est parfois le cas

[X-Raym]

C'est parfois le cas

Cela ne justifie aucune violence, que ce soit dans le cadre de cette métaphore ou dans le contexte originel.

[Rephlx PAK]

Bon après ça s'est calmé mais les poncifs et la généralisation du comportement des utilisateurs de Reaper m'a bien gavé sur le coup.
Et surtout, je n'ai pas compris l'attaque contre les participants du forum français qui je trouve sont plutôt cools et ouverts.
Bref, incident clos.

[joffo78]

Originally Posted by X-Raym

Cela ne justifie aucune violence, que ce soit dans le cadre de cette métaphore ou dans le contexte originel.

Je suis bien d'accord

[lolilol1975]

Je dois être un des rares à avoir débuté directement sur REAPER sans être passé par la case Cubase, Ableton ou autre.
Enfin il y a pas mal d'années, j'avais joué un peu avec Fruity Loops. Mais bon, sinon c'est REAPER all the way et je n'ai jamais eu l'envie de voir ailleurs. REAPER c'est pour la vie !

[neilerua]

Originally Posted by sardonicus

En règle générale...le threadeux de base a souvent bien plus besoin de se rassurer d'avoir fait le bon choix que d'écouter les autres. Plus quelqu'un psalmodie et plus il cherche à s'auto-convaincre en premier lieu.

Je me rappelle d'avoir lu un truc dans le genre dans le "Crépuscule des Idoles"...
"Le besoin d'une foi puissante n'est pas la preuve d'une foi puissante, c'est plutôt le contraire. Quand on l'a, on peut se payer le luxe du scepticisme - on est assez sûr, assez ferme, assez solide, assez engagé pour cela."

[sardonicus]

C'est exactement ça. Valable d'ailleurs dans d'autres domaines sensibles (politique, travail etc.).

[Bronsky]

@ sardonicus
+1, en politique c'est flagrant : certaines personnes sont capables de se mettre des oeillères grandes comme des oreilles d'éléphant juste par autoconviction et peur de ne plus voir tout noir ou tout blanc.

[Rephlx PAK]

Le retour des anciens (c'est chouette).